美國國防部（現稱戰爭部）於2026年5月8日啟動 PURSUE 計劃（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters），分兩批公開逾200份 UAP 相關解密檔案，包含51段軍事攝影機拍攝的影片，時間跨度達80年。其中第二批文件（5月22日）收錄一名現役高級情報官的親身記錄：他在2025年底一次軍事直升機任務中，與不明航空現象（UAP）進行了超過一小時的近距離接觸。美國全域異常解析辦公室（AARO）表示，迄今為止所有已審查的事件均未發現外星起源的證據，但大量個案仍無法解釋。
2026年5月對 UFO 研究界而言是一個歷史性的月份。不同於過去幾十年的零星曝光，或來自告密者的片段披露，這次美國政府的舉動是主動的、有系統的，而且直接由白宮授權。對懷疑論者來說，一個更耐人尋味的問題是：如果政府真的沒有什麼可以隱瞞，為什麼這些文件在此之前從未對外公開？
PURSUE 計劃：美國政府史上最大規模 UAP 解密行動
根據美國戰爭部（Department of War，即前國防部）的官方聲明，PURSUE 計劃是根據特朗普總統的行政命令啟動的多機構聯合行動，目標是「快速找出、審查、識別、解密並公開聯邦政府持有的與 UAP 相關的未解決記錄和歷史文件」。
PURSUE 的縮寫已說明其任務：Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters。設立公開門戶 war.gov/UFO 是這次行動的核心形式，文件會以滾動方式持續上傳，公眾可直接查閱。
這個做法的重要性在於：過去美國政府關於 UFO 的資訊，通常需要透過《資訊自由法》（FOIA）申請才能逐份取得，且往往需要數年時間，大量內容仍以黑色墨水遮蔽。PURSUE 計劃則繞過了這個流程，直接設立集中式公開門戶。
第一批文件於5月8日發布，包含超過160份記錄（NBC News，2026年5月）；第二批於5月22日發布，新增64份檔案（政治媒體 Political.org，2026年5月22日）。合計超過200份相關記錄已進入公開領域。
第一批：橫跨80年的歷史檔案
第一批解密文件的時間跨度令人驚訝——從1944年延伸至近年，涵蓋二戰時期的「Foo Fighter」目擊報告，到冷戰年代的軍事觀測，再到近十年的現代案例。
根據 NBC News、CNN 等媒體的報道，第一批文件包含：
- FBI 的 UFO 案例檔案解密頁面
- 軍事飛行員的奇異接觸報告
- 關於全球各地事件的外交電報
- NASA 任務照片（具體任務名稱未全部公開）
- 伊拉克和敘利亞上空的軍事觀測記錄
其中尤其引起關注的是橫跨數十年的外交電報，顯示美國駐外使館在多個國家都有記錄當地軍方或公眾目擊 UAP 的情況。這意味著 UAP 目擊並非只是美國軍方的個別現象，而是具有跨國、跨時代的系統性記錄。
第二批：51段軍事影片、球形物體潛入水中
第二批文件（5月22日發布）在視覺呈現上更為直接——64份檔案中包含6份 PDF、7份音訊檔，以及51段影片（CBS News，2026年5月）。
這些影片來自軍事飛機拍攝的實際接觸畫面，每段影片都附有詳細的文字描述。根據 CBS News 和 Art Threat 等媒體的報道，大量影片記錄的是2018年至2023年間美國中央司令部（US Central Command）責任區內的事件，其中部分發生在波斯灣上空。
最令研究人員注目的一段影片拍攝於2022年，位置未列明，顯示多個球形物體在一艘潛艇附近的水面反覆出入——物體可以從空中直接潛入水中，再重新浮出，並沒有引起明顯的水面波動。
這類「跨介質飛行器」（Transmedium Vehicle）的描述並非首次出現，但以官方解密影片的形式呈現，仍屬罕見。過去研究人員只能依靠民間洩漏的影片或艦艇人員的證詞，這次是由政府直接確認影片的真實性。
| 批次 | 發布日期 | 文件數量 | 主要內容 |
|---|---|---|---|
| 第一批 | 2026年5月8日 | 超過160份 | FBI 檔案、外交電報、NASA 照片 |
| 第二批 | 2026年5月22日 | 64份 | 51段軍事影片、情報官報告 |
| 合計 | — | 超過200份 | 時間跨度1944年至近年 |
情報官的親身記錄：超過一小時的近距離接觸
第二批文件中，最引人注目的是一份由現役高級情報官撰寫的親身記錄（ABC News，2026年5月）。
該情報官在文件中描述，自己於2025年底某次軍事直升機任務中，奉命調查之前已有記錄的 UAP 目擊地點。任務期間，他和機組成員「經歷了一系列持續超過一小時的 UAP 近距離接觸」，讓他在報告中坦言自己幾乎「無言以對」（virtually speechless）。
文件的重要性不僅在於內容，也在於來源。這是一份由現役情報官以第一人稱撰寫的正式記錄，並已通過政府審查程序後解密。報告的具體地點和部分細節已被處理，但核心描述保留完整。
值得注意的是，目擊記錄本身並不等同於外星飛行器的證據。「UAP」的定義是任何無法立即識別的航空現象，可能的解釋範圍非常廣泛——從未公開測試中的先進軍事技術，到大氣光學現象，到感知誤差，都在可能性之內。
懷疑論者如何看？AARO 的官方立場
美國全域異常解析辦公室（All-domain Anomaly Resolution Office，AARO）是負責審查這批文件的核心機構。根據其官方立場（NPR，2026年5月8日），迄今為止的所有已審查事件中，均沒有發現「美國政府曾與來自其他星球的生命有過任何接觸的跡象」，也沒有理由相信此類生命體曾造訪地球。
但 AARO 同時承認，部分個案「無法解釋」，仍屬懸案。
從懷疑論的角度來看，這次解密行動有幾點值得冷靜分析：
1. 解密≠確認外星起源 文件解密只是說明這些事件「有記錄在案」，並非政府承認外星飛行器存在。許多報告的結論是「未能識別」，而非「已確認異常」。
2. 影片的技術局限 軍事攝影機在特定光線條件、速度和高度下拍攝的影片，會產生視覺偽像（artifacts）。過去多段被廣泛傳播的「UFO 影片」事後被証明是鏡頭反光或感測器失真。
3. 政治時機 PURSUE 計劃在特朗普執政期間啟動，部分評論員指出，主動解密 UAP 文件對建立政治形象有一定作用，需要考慮政治動機的影響。
4. 情報官報告的主觀性 個人陳述無論來自什麼職位，都存在主觀感知的局限。高壓的軍事任務環境下，感知錯誤是真實存在的可能性。
香港及全球的 UAP 討論現狀
PURSUE 計劃啟動後，各地媒體和研究群體的反應不一。對長期關注 UAP 議題的研究人員來說，這次的解密規模已超過2017年《紐約時報》UFO 報道引發的第一波披露潮；但對科學界而言，解密文件的存在並不能替代嚴格的科學驗證。
香港本身沒有官方的 UAP 記錄機制，但坊間對 UFO 話題的興趣一直存在，特別是在網絡社群中。值得注意的是，不少香港討論傾向把「解密」等同於「証實」，這個邏輯跳躍需要更謹慎的態度。
解密文件是研究的起點，而非終點。接下來的關鍵在於：獨立研究機構和科學家能否取得原始數據，進行可重複驗證的分析。
常見問題
Q：PURSUE 計劃的解密文件可以在哪裡看到？
美國戰爭部設立的公開門戶是 war.gov/UFO，文件會以滾動方式持續上傳。網站上的影片、PDF 及音訊檔案均可直接查閱，無需申請或登記。部分早期文件以英文為主，尚未有官方中文版本。
Q：AARO 是什麼機構？它的職能是什麼？
AARO 全名為 All-domain Anomaly Resolution Office（全域異常解析辦公室），是美國國防部於2022年設立的專責機構，負責統籌協調對 UAP 事件的追蹤、分析及報告。其任務包括評估 UAP 事件是否構成國家安全威脅，以及整理和解密相關記錄。
Q：這次的解密影片和早年洩漏的 UFO 影片有何不同？
最大的分別在於「官方確認」。早年廣泛流傳的影片（如 FLIR1、Gimbal、GOFAST）雖真實，但最初是透過告密者非官方途徑流出。這次的影片是由美國政府主動解密並上載至官方網站，帶有正式的文件描述和元數據。官方確認不等於事件被解釋，但提升了記錄的可信度。
Q：這些事件是否意味著地球有外星人存在？
AARO 明確表示，現有解密文件中沒有任何外星起源的證據。目擊到無法識別的飛行物體，並不等同於外星飛行器——許多 UAP 最終被確認為氣球、無人機、天氣現象或感測器誤差。保持開放態度的同時，也需要等待可驗證的科學分析。
Q：香港有沒有類似的官方 UFO 記錄？
香港目前沒有官方的 UAP 記錄或調查機制。本港的 UFO 目擊報告主要由民間愛好者群體記錄，並無系統性的政府追蹤。與美國、英國、法國等已建立正式 UAP 記錄機制的國家相比，香港在這方面仍屬空白。
