如果追求極致性價比同高並發處理，DeepSeek V4-Flash 係最佳選擇，每百萬輸入 token 只需 $0.14；若你需要處理極複雜邏輯或長文本分析，V4-Pro 雖然貴 3 倍，但 1.6 兆參數能提供更準確推理。
作為一班日日同 AI 打交道的編輯，我們最近收到好多讀者問 DeepSeek 呢兩隻新模型到底點選好。說實話，睇落個名差不多，但實際用落同收費可以差成幾條街。今次我們用了實際數據同測試結果，同大家拆解哪隻先適合香港用家。
參數與效能：大細腦的根本差異
首先講吓兩者的核心架構，直接決定了他們的「智商」上限。DeepSeek V4-Flash 使用 2,840 億個總參數，當中只有 130 億個為活躍參數。其實這個設計相當聰明，利用 MoE（Mixture of Experts）架構，每次推理只調用相關的專家模組，所以反應快過閃電。相比之下，DeepSeek V4-Pro 就係名副其實的巨無霸，總參數達到 1.6 兆個，活躍參數亦都有 490 億個。
坦白說，參數量大並不代表一定好，但係在處理複雜程式編寫或者深層邏輯推導時，Pro 版的 490 億活躍參數明顯會比 Flash 版的 130 儋更細緻。我試過用他們寫同一個 Python 自動化腳本，Pro 版的錯誤率明顯低好多，尤其係處理多層嵌套迴圈當時。偏偏係 Flash 版，雖然夠快，但遇到極刁鑽的數學題目時，有時會「亂了路」，答非所問的機率高了一截。
收費結構：價錢差距驚人
價錢絕對係香港用家最關心的一環，尤其係我們呢班要計成本的工作室。DeepSeek V4-Flash 每百萬個未快取輸入 token 收費 $0.14，每百萬個輸出 token 收費 $0.28。這個價錢其實已經係市場上最具侵略性的定價之一，甚至比好多舊一代模型仲要平。
另一邊廂，DeepSeek V4-Pro 每百萬個未快取輸入 token 收費 $0.435，每百萬個輸出 token 收費 $0.87。即係話，如果你用 Pro 版處理大量數據，成本會即時飈升 3 倍以上。對於一般內容創作或者簡單翻譯來講，這個差價可能未必抵數；但係如果你係用來做金融分析或者醫療診斷支援，多出的錢可能換來的係更少的錯誤，這樣計就又不同。
| 比較項目 | DeepSeek V4-Flash | DeepSeek V4-Pro |
|---|---|---|
| 總參數 | 2,840 億 | 1.6 兆 |
| 活躍參數 | 130 億 | 490 億 |
| 輸入收費 (未快取) | $0.14 / 1M tokens | $0.435 / 1M tokens |
| 輸出收費 | $0.28 / 1M tokens | $0.87 / 1M tokens |
| API 並發數 | 2,500 | 500 |
| 適合場景 | 即時聊天、批量生成 | 複雜推理、長文本分析 |
並發與快取：隱藏的效能關鍵
好多人都淨係睇收費，忽略了 API 並發數這個致命細節。DeepSeek V4-Flash 的官方 API 並發數為 2,500，而 DeepSeek V4-Pro 僅為 500。搞到好多做 App 開發的朋友都頭痛，因為如果他們的應用程式需要同時服務幾千個用戶，Pro 版的 500 並發數根本不夠用，一繁忙就會觸發 Rate Limit。
除此之外，快取機制（Prompt Caching）亦都係慳錢神器。DeepSeek V4-Flash 的快取命中輸入費率為 $0.0028 / 1M tokens，DeepSeek V4-Pro 則為 $0.003625 / 1M tokens。雖然兩者都好平，但 Flash 版在快取命中時的優勢更大。如果你的應用程式係經常重複使用同一個 System Prompt（例如固定的客服機械人設定），快取命中率高可以將輸入成本降到近乎零，這個時候 Flash 版的優勢就更加明顯。
實際應用場景點選？
講了一堆數據，到底日常點選先啱？如果你係用來做客服 Chatbot、社交媒體貼文生成，或者一般性的文字潤飾，V4-Flash 綽綽有餘。他的 2,500 並發數可以輕鬆應對流量高峰，而且 $0.14 的輸入價錢就算你日日訓練模型都不會肉痛。我們編輯部最近試過用 Flash 批量生成 100 篇 SEO 文章，速度居然快過預期，成本仲不夠一杯咖啡錢。
相反，如果你係金融從業員需要分析複雜的財報，或者工程師需要 Debug 幾千行的 Legacy Code，V4-Pro 會係你的救命草。他的 1.6 兆參數能夠理解更隱晦的語境，在處理長文本摘要當時，Pro 版的準確度明顯高過 Flash 版。雖然貴些，但係如果一個錯誤決策搞到你損失幾十萬，咁多付那些 API 費就完全值得。
Responses API 支援度
開發者要特別留意整合性的問題。截至 8 月 5 日，Responses API 支援 Flash 但尚不支援 Pro。這個意味住如果你依家想用 Responses API 來做串流式輸出或者特定的 Function Calling，你暫時淨係得選 Flash 版。偏偏好多新入手的開發者都以為 Pro 版功能最強，肯定全部支援，結果寫好程式先至發現要用另一種 API 格式，搞到要改 Code 拿命。
總結建議
選擇哪個模型，最終係睇你的預算同應用場景。如果是一般內容創作、輕量級客服 Bot，或者需要高並發處理的情況，V4-Flash 無疑係性價比之王。如果你的工作涉及嚴肅的決策分析、極高精度的程式編寫，或者需要處理超長文本，V4-Pro 雖然貴，但係他的 1.6 兆參數同 490 億活躍參數能夠提供 Flash 做不到的深度思考能力。說實話，對於 90% 的香港用戶來講，Flash 版已經係過剩供應，淨係得那 10% 的專業用戶先需要 Pro 版的極致性能。
如果你對 AI 工具有興趣，想知更多關於 ChatGPT vs Claude 的實測比較，可以參考我們之前的深度評測。
常見問題
Q1：DeepSeek V4-Flash 同 V4-Pro 哪個適合初學者？ A：初學者建議直接用 V4-Flash。因為他價錢平（輸入 $0.14 / 1M tokens）、速度快，而且並發數高，就算寫錯程式 Loop 都不怕瞬間燒晒錢，容錯率高好多。
Q2：快取命中（Cache Hit）可以慳多少錢？ A：差好遠。Flash 的快取命中費率係 $0.0028 / 1M tokens，Pro 係 $0.003625 / 1M tokens。相比未快取價錢，快取命中後成本大幅降低超過 90%，所以盡量用固定的 System Prompt 係關鍵。
Q3：為何 Pro 版的並發數咁低？ A：因為 Pro 版的運算資源需求極大（1.6 兆參數），為了保證服務穩定性，官方將 API 並發數限制在 500，而 Flash 版就可以輕鬆做到 2,500。
Q4： Responses API 還有什麼限制？ A：目前截至 8 月 5 日，Responses API 僅支援 Flash，尚未支援 Pro。如果你依家的項目必須用 Responses API，暫時沒有得選，一定要用 Flash 版。
免責聲明：以上資訊基於官方公布的數據同編輯部實測結果，僅供參考，不構成專業投資或技術採購意見。
