電池測試: 配備驍龍653, Galaxy C9 Pro 續航力表現又如何?!

電池測試: 配備驍龍653, Galaxy C9 Pro 續航力表現又如何?!


筆者上年年中時就提過規格上最好特別留意驍龍625 及 652, 因為呢兩粒 CPU 可算是黑馬, 事實上驍龍653 的實際定位與驍龍625/626 大有不同, 625 主打低功耗的表現, 以 A53 (8核) 組成, 而 14nm 工藝技術令續航力出色, 相反驍龍653 則以 Cortex A73 (4核)+ A53(4小核)所組合, 之前已實測過其開 App 速度及運行大型遊戲時的流暢程度, 絕對有直逼旗艦的表現, 不過採用 28nm 的工藝技術會否令續航力有好大影響呢?

測試方式如下:

1. 測試總時間: 9小時或以上

2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics, Facebook Page 等

3. 測試方式於9小時內分為三大部份:

  • 3.1 影片類 – Youtube 720/1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.2 遊戲類 – Pokemon Go 及 白貓Project 各 1小時 (較多人在玩及較耗電的手機遊戲, 測試方式以連線為主), 同時接收WhatsApp 等通訊使用及運行其他背景軟件
  • 3.3 上網及開屏使用1小時
  • 3.4 待機 – 依然能接收WhatsApp 等通訊, 但手機會長期保持閉屏 – 4小時或以上

為了確保所有手機測試的誤差減低, 本次測試會額外把上網1小時分拆出來, 並整個測試開屏時間為 5小時左右, 此時間也是一貫手機以此方式測試下的開屏時間。

4000 mAh Galaxy C9 Pro 續航力表現:

測試時間: 09:33-18:56

總測試時間長度: 9hr 23mins

開始測試電量: 96%

整個測試總用電量: 77%

螢幕啟動時間: 5小時03分鐘

*測試以自動調節屏幕光亮度, 另外沒有開啟任何背景節省及低屏幕解像度設定

screenshot_20170110-185616

screenshot_20170110-185622

測試時間

時間長度

使用電量

剩餘

測試開始(待機)

09:33

96%

測試開始(待機及上網)

13:09-14:09

12%

84%

影片(Youtube 1080p) Wifi

12:47-13:47

1hr

15%

69%

遊戲 – Pokemon Go (Wifi)

13:48-14:49

1hr

18%

51%

基本通話及通訊使用(待機及上網)

14:50-16:08

7%

44%

遊戲 – 白貓 (Wifi)

16:08-17:08

1hr

17%

27%

基本通話及通訊使用 (上網及待機)

35mins 上網

17:08-18:55

8%

19%

Galaxy C9 Pro 能夠完成整個測試(開屏使用達5小時), 實際日常使用一日並不會有太大問題, 整個測試大約以 76%左右完成, 但表現較只搭載3300 mAh 電池容量及驍龍625的 Galaxy C7 略差, 但若以實際 mAh 計算,  28nm 工藝技術的驍龍653 的實質耗電量頗大, 如果不是 Galaxy C9 Pro 搭載4000 mAh 電池, 相信未必能支持一整天使用

Galaxy C9 Pro

Galaxy C7

9小時測試

77%

61%

Pokemon Go

18%

17%

白貓

17%

16%

Youtube

15%

8%

有關於 Galaxy C9 Pro 與 Galaxy C7

兩部手機同屬 C 系, 價錢相差接近 $1000 (Galaxy C7 現售$2998, 而 C9 Pro 則售$3798), 你會用驍龍653 還是625呢?! 其實筆者認為要看看你使用習慣, Galaxy C9 Pro 相對適合一些經常玩手遊的讀者, 若你經常打機, Galaxy C9 Pro 一定較適合你, 相反你不太好手遊, 哪我覺得 625 / 653 對於你來說, 未必有太大的分別

By Alan@MobileMag

 

 

 








Categories: Samsung, 手機測試



相關手機規格

 


   編者   

AlaN@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!