Huawei Mate 9 Pro 評測: 賣 $6280 又買唔買得過呢?!

Huawei Mate 9 Pro 評測: 賣 $6280 又買唔買得過呢?!

Rating

4 out of 5
外觀設計
4 out of 5
介面系統及功能
5 out of 5
效能及跑分
4 out of 5
續航力
4.5 out of 5
攝影效能

Total

4.3
4.3 out of 5

Overview

  • 評測手機:

    Mate 9 Pro

  • 評測日期: December 14, 2016
  • 行貨價錢:

    $6298 (14/2/2017)



評測 - 開 App 及遊戲運行測試

今次 Mate 9 Pro 測試具有一定意義, 當中能夠清楚了解屏幕解像度對 RAM 使用及運行遊戲的流暢程度有幾大的影響, 筆者針對 Mate 9 Pro 進行跑 App 的測試, 以下是測試的詳細資料:

1. 開APP 速度測試 (第一次)

著眼點針對該手機效能作測試, 若手機在沒有壓力運行的情況下表現又如何, 同時可以了解該手機 Kill App 的過程!

2. 開APP 速度測試(第二次)

第二次開 App測試針對 RAM 既管理較多

測試方式, 順序開啟以下軟件

  1. Asphalt 8
  2. Pokemon GO
  3. Need for Speed
  4. 白貓
  5. Furious 7 Racing
  6. Money 18
  7. Now 新聞
  8. Youtube
  9. aastock
  10. 相機
  11. Gmail
  12. Photos
  13. QooApp

以上選取偏重於遊戲運行, 以確保可以把內存推向極化, 而測試版本已令 Sony Xperia XZ 內存運用超過90% 並出現多次 Kill App 既情況。

另外順帶一提為能夠清楚顯示 RAM 及CPU 的使用率, 筆者使用 Simple System Monitor 直接監察。

由於 Mate 9 Pro 暫時不支援跑分程式所以無法提供相關的跑分資料!

第一次測試時間

第二次測試時間

安兔兔跑分

Huawei Mate 9

02:01

01:26

124116

Huawei Mate 9 Pro

02:09

01:05

-

LG G5

02:51

03:03

134460

ZenFone 3 Deluxe

02:43

01:29

135023

從第一次測試結果顯示 Huawei Mate 9 Pro 第一次實際運行時間比起 Mate 9 還要長, 而由於大部份的 App 均能存在 Background Task, 所以第二次測試的時間較 Mate 9 短(只有1隻遊戲重啟) , 其實呢個結果實有點意外, 筆者發現系統所使用的 RAM 的百比份相比起 Mate 9 還要高, 而實際運行白貓時, Mate 9 Pro 的表現已稱不上最強, 整體會出現 FrameDrop 的情況, 而且與 Mate 9 比較後會發現, Mate 9 運行遊戲的表現實際比 Mate 9 Pro 更佳

 第一次及第二次 開 App 測試:

 遊戲運行測試:

筆者其後考慮是否 2k 屏幕影響遊戲運行表現, 由於 Huawei 電池設定支援低解像度模式, 所以筆者其後開啟了低解像度模式再作遊戲測試, 當開啟時, Simple System Monitor 的 RAM 顯示出現急降, RAM 的使用率由87.13% 降到 76%, 這意味著屏幕解像度與 RAM 的使用率有著非常直接的關係, 而關掉後再運行白貓時發現遊戲的流暢程度明顯改善, 表現大約是 Mate 9 的水平

 

 

70% RAM 白貓運行:

 

screenshot_20161206-023847

screenshot_20161206-023852






 


   編者   

AlaN@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!