Zenfone 3 評測及規格

Zenfone 3 評測及規格

Rating

3.5 out of 5
外觀設計
3.5 out of 5
效能及跑分
3.5 out of 5
續航力
3.5 out of 5
攝影效能

Total

3.5
3.5 out of 5

Overview

  • 評測手機:

    Zenfone 3

  • 評測日期: August 03, 2016

評測 - 續航力

Samsung Galaxy C7 (2016) 及 ASUS Zenfone 3兩部機都採用驍龍625 CPU, 由於驍龍625使用 14nm 工藝技術設計, 其續航力表現相對其他品牌手機理想, 實際表現能比媲部份大容量電池手機, 如 小米 Max 等等! 以下是 Samsung Galaxy C7ASUS Zenfone 3 的電量使用比較:

測試方式如下:

本測試方式仿照用家日常使用習慣, 當中包括: 打機, 上網, 睇片, 待機及 Whatapps 幾方面使用長達9小時, 並以手機在整個測試中的實際耗電量來評價該手機續航力 1. 測試總時間: 9小時或以上 2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件包括- Google analytics, Facebook Page 等 3. 測試方式於9小時內分為三大部份:

  • 3.1 影片類 – Youtube 1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.2 遊戲類 – Pokemon Go 2小時, 同時會接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.3 通訊, 上網及通話使用 (1小時上網)
  • 3.4 待機 – 依然能接收WhatsApp 等通訊, 但手機會長期保持閉屏 – 3小時或以上

以上測試公式是仿照於日常生活上手機的實際使用, 並以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 上班坐車 1小時, 下班坐車 1小時, 另外附加1小時作後備

手機設定:

兩部機均使用單卡及長開定位作測試

實測結果:

Screenshot_20160729-004428

Zenfone 3 實際續航力表現

Screenshot_20160727-200035

Samsung Galaxy C7 續航力表現

ASUS Zenfone 3

Samsung Galaxy C7

9小時測試總用電量

74%

66%

Pokemon Go 續航力比較

21.50%

17%

Youtube

15%

8%

由於 Samsung Galaxy C7 的手機尺寸比 ASUS Zenfone 3 要大, 它有條件配備更大容量的電池, 所以 Samsung Galaxy Galaxy C7 的電池容量比 ASUS Zenfone 3 多出300 mAh, 而這正正就是 Samsung Galaxy C7在續航力上略為佔優的地方, 不過這8%的差距其實非常輕鬆, 再者雖然 Samsung Galaxy C7 在 Pokemon Go 的測試下佔優不過筆者提提大家 C7 本次測試是沒有開啟 AR 的, 所以耗電量略為扣減兩部手機日常使用多達12小時或以上也絕無問題, 續航能力絕對能與其他大容量電池的手機媲美!










 


   編者   

AlaN@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!