(魅族 M3 Note) 魅藍 Note 3 規格及評測

(魅族 M3 Note) 魅藍 Note 3 規格及評測

Rating

4 out of 5
外觀設計
2.5 out of 5
效能及跑分
3 out of 5
續航力
2.5 out of 5
攝影效能

Total

3
3 out of 5

Overview

  • 評測手機:

    魅藍 Note 3

  • 評測日期: April 10, 2016
  • 優點:

    1. 性價比高
    2. 外觀設計較討好

  • 缺點:

    1. 未必能運行大型遊戲
    2. 拍攝表現一般



評測 - 攝影

魅族 M3 Note 以定價 799人民幣(拆合港元 $999)推出市場, 如此抵玩既定價, 攝影效能是不是一定會比下去? 筆者認為這視乎你用什麼心態去看這部手機, 價錢往往需要遷就於硬件配置, 而事實上在此定價下能帶來怎樣既質量, 才是我們最應考慮既重點

魅族 M3 Note(魅藍 Note 3) 攝影詳測 – 千元手機能帶給我們怎樣的攝影質量?

評: 日拍表現達標, 夜拍差一點

P60408-121135

此圖使用m3 Note 拍攝, 其實現時手機的日拍表現都有返咁上下, 所以基本拍攝使用絕對沒有問題

魅藍 Note 3 鏡頭資料:

- 1300 萬像素, f/2.2 光圈 為了貼及今次既主題(定價與質量), 今次就與最近賣街既 HTC One X9 作比拼(賣價:3千頭):

今次比較機種 – HTC One X9  鏡頭資料:

- Sony IMX 214 1300萬像素, f/2 光圈 Sony IMX 214 資料來源

其實已是2014年4月既產品, 用在2016年推出既新機上是否有不妥呢? 在此同時對比一下魅藍 Note 3 的拍攝效能就能知清楚

有關於IMX 214 之前使用的機款可參考此連結

廣角拍攝比拼

兩者均以全自動模式拍攝, 事實上筆者發現 HTC one X9 在日拍廣角表現唔多理想, 大家看看以下拍攝比較就能清楚, 而表現唔理想既程度讓筆者也懷疑自己設定上是否出現錯誤?

P60408-120920

Meizu m3 Note – F/2.2; 1/2695 sec; iso-119

IMAG0025

HTC One x9 – f/2; 1/4167 sec; iso -100

放大 100%

m3note1002

M3 Note

onex91002

HTC One X9

近一點既位置:

m3note1002-

n3 Note

htconex9

htc one x9

細心留意會發現 M3 Note 所拍出來的影像細緻保留度也較高

更多比拼

P60408-124350

Meizu m3 Note – F/2.2; 1/1637 sec; iso-118

IMAG0004

HTC One X9 – F2.2; 1/581 sec; iso-100

放大 100%

M3NOTE-100

Meizu m3 Note

IMAG0004

Htc One X9(自動模式)

坦白說以往有留意開我們測評既讀者應該知道  m3 Note 既表現已經算不理想, 不過 M3 Note 銳利化問題相對上較為嚴重

*更新 4月10日 有關 HTC M mode 再測試

另外由於筆者使用 Htc One X9 拍攝遠景一直無法在自動模式下取得最佳對焦, 其實筆者在同一位置已測試過近20部機, 每次都是點擊[安全第一] 相若位置作對焦, 而事實上也只有 HTC One X9 出現相似的情況, 故筆者嘗試切換 Htc One X9 的M mode 再設最遠焦距作比較, 結果如下:

Screenshot_20160410-084153

HTC One X9 專業攝影模式

使用 M mode 拍攝後也同時使用自動模式拍攝, 對焦點均是點選[安全第一] 相若位置:

IMAG0030

M- mode HTC One X9 – f/2; 1/626 sec; iso-100 (可放大100%)

IMAG0033

Auto Mode – HTC One X9 (可放大100%)

再與 Meizu m3 Note 自動模式下拍攝的相片 100% 比較:

M3NOTE-100

Meizu m3 Note

htconem9

HTC One X9 (M mode)

HTC One X9 在手動模式下設定最遠焦距表現終見正常, 但成像質素也只是與 Meizu m3 Note 相若。

再與其他千元機比較:

紅米N3v100

$1299 – 紅米 Note 3

y6pro

$1280 – y6 Pro

lgk10100

$1498 – LG K10

比較之後, 也未見魅藍 Note 3 表現突出, 不過此價錢入手作為日常使用未嘗不可!

微距拍攝測試

在微距拍攝中, 我覺得兩者成像質素相似, 不過色彩管理上, HTC One x9 的色彩過於鮮艷, 而拍攝所出來的紅色也欠缺層次, 如想詳細比較可點擊相片放大

P60408-121638

魅藍 m3 note – f/2.2; 1/435 sec iso-116

IMAG0027

HTC ONE X9 – F/2; 1/665SEC; ISO-125

從以上測試推斷, M3 Note 拍攝成像質素或與 HTC One X9 相若(若全自動模式下, 廣角拍攝時 M3 Note 或會較為清晰), 這歸咎於 IMX 214 明顯過舊, 另外 HTC  One X9 在自動模式下較難針對遠景作準確對焦, 而如果拍攝體驗都納入考慮因素之內, 那 HTC One X9 的對焦速度, 感光速度也明顯較快, 整體上我會評 One X9 略為優勝少許, 但是一部機賣 1千, 另一部機賣3千, 價錢相差達3倍……

再談 M3 Note 夜拍表現

無可否認, M3 Note 的夜拍表現不達標, 雜訊量高, 感光力不足, 故難於拍攝清晰既影像!以下是自動模式下的測試:

P60406-201826

f/2.2; 1/14 sec; iso 1551

 總結:

價格遷就於配置, 預計只賣一千港元既魅族 M3 Note 達到以上水平其實已經表現唔錯, 但筆者認為此攝影質量是絕對比採用 1600萬像素的 紅米 Note 3 差, 不過價錢上與造工都有一定差距, 哪部機更有入手價值就睇你們怎選擇了!

 









  

   編者   

尤里 @MobileMagazine

尤里@Mobile Magazine總編 本人是智能電話狂人,玩轉晒所有系統設備,最熟悉Root機、刷Rom、手機優化等。創立網站的目的是想教識用家如何玩盡手機系統,發揮出智能手機的真正樂趣。網友們如何有刷機、Root機及優化上有問題,可以 facebook專頁及GOOGLE+專頁留言