LG G5 評測及規格資料

LG G5 評測及規格資料

Rating

3.5 out of 5
外觀設計
4.5 out of 5
介面及功能
5 out of 5
效能及跑分
3 out of 5
續航力
4.5 out of 5
攝影效能

Total

4.1
4.1 out of 5

Overview

  • 評測手機:

    LG G5

  • 評測日期: March 24, 2016
  • 行貨價錢:

    1. 效能強悍,流暢操作體驗
    2. 雙鏡頭拍攝, 廣角鏡達 135度
    3. Magic Slot 支援多種配件
    4. 可換電

  • 水貨價錢:

    1. 續航力表現一般
    2. 雙鏡頭令機背輕鬆突起, 外觀設計不詂好
    3. 不支援專業攝錄模式


評測 - 電量測試

LG 與 Samsung 今年第一季均推出旗艦手機, CPU 方面大家均是使用 Samsung 的14nm 技術, 不過 LG G5 則採用高通的驍龍820, 而 Galaxy S7 則採用 Samsung Exynos 8890, 究竟兩者的續航能力表現又如何呢?

測試方式如下:

1. 測試總時間: 9小時或以上

2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics 等

3. 測試方式於9小時內分為三大部份:

  • 3.1 影片類 – Youtube 1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.2 遊戲類 – 白貓Project 2小時 (較多人在玩及較耗電的手機遊戲, 測試方式日常主線或連線), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.3 通訊, 上網及通話使用 – 餘下時間

以上測試公式是仿照於日常生活上手機的實際使用, 並以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 上班1小時, 下班1小時, 另外附加1小時作後備

LG G5

規格:

CPU -  高通驍龍820

電池容量 – 2800 mAh

實際測試結果

Screenshot_2016-03-25-20-56-27

測試時間: 13:13-18:38

總時間長度: 5hr 25mins

測試總耗電量: 92%

測試時間

時間長度

使用電量

剩餘

測試開始

13:13

基本通話及通訊使用(上網)

13:14-13:47

7%

85%

遊戲(白貓)

13:48-14:48

1hr

32%

53%

基本通話及通訊使用(待機)

14:49-16:03

3%

50%

影片(Youtube 1080p)

16:04-17:04

14%

36%

基本通話及通訊使用

17:05-17:39

5%

31%

遊戲(白貓)

17:39-18:39

1hr

29%

2%

斷電(測試完結)

0%

事實上 LG G5 這表現強差人意, 完成了所有高效能測試後, 剩餘電量並不足支援6小時基本通話及通訊使用, 筆者認為這結果歸咎於高通820 的耗電量頗高, 而從LG G5 的較高跑分成績可推斷它在高通820的調較上偏向較高性能的設定, 還好它的 Magic Slot 支援電池更換, 如不是尿袋可能要長期跟身了! 雖然測試只能支援5小時, 但是剩下的只有低效能測試(待機) 估計只需多大約10-15% 電就能完成所有測試!

Samsung Galaxy S7

規格:

CPU -  Samsung Exynos 8890

電池容量 – 3000 mAh

實際測試結果

Screenshot_20160306-205331

測試時間: 11:29-20:52

總時間長度: 9hr 25mins

測試總耗電量: 83%

測試時間

時間長度

使用電量

剩餘

測試開始

11:29

100%

基本通話及通訊使用

11:29-14:11

12%

88%

遊戲(白貓)

14:12-15:12

1hr

22%

66%

基本通話及通訊使用(上網)

15:12-16:12

1hr

8%

58%

影片(Youtube 1080p) Wifi

16:12-17:12

11%

47%

基本通話及通訊使用

17:12-18:03

4%

43%

遊戲(白貓)

18:03-19:03

1hr

19%

24%

基本通話及通訊使用

19:04-20:52

7%

17%

 

Samsung Galaxy S7 vs LG G5

兩部機測試均是使用雙卡+NFC, 沒有開藍牙

項目/機種

LG G5

Galaxy S7

遊戲(白貓)2小時

61%

41%

影片(Youtube 1080p) Wifi

14%

11%

9hr 2x mins 測試

不能完成

83%

如想與其他機款比較可點擊:  2016年度各品牌手機續航力比較表









 


   編者   

AlaN@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!